A- de 2001
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Eduardo Montealegre Lynett
✓Claimant Cipriano Nilo Narvaez
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conocimiento para resolverlo debe ser expreso
- Inaplicación del precepto constitucional
- No puede arrogarse competencias para llenar vacíos legislativos
- Organo aplicador de la Constitución
- Dirime conflictos de competencia entre distintas jurisdicciones
- Posición jurídica del individuo o del funcionario público
- Alcance
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se desató el conflicto de competencias que se suscitó entre el Tribunal Contencioso Administrativo del Bolívar y el Juzgado Promiscuo Municipal de San Estanislao de Kostka, con ocasión de la acción de tutela instaurada por el ciudadano contra el Alcalde Municipal y el Inspector Central de Policía de San Estanislao de Kostka, en el sentido de que el competente para conocer de la demanda es el citado Tribunal.
En consecuencia, se ordenó radicar el expediente de tutela para que adelante la correspondiente actuación judicial.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Dirimir el conflicto de competencias que se ha suscitado entre el Tribunal Contencioso Administrativo del Bolivar y el Juzgado Promiscuo Municipal de San Estanislao de Kostka, con ocasion de la accion de tutela instaurada por Cipriano Narvaez del Rio contra el Alcalde Municipal y el Inspector Central de Policia de San Estanislao de Kostka, en el sentido de que el competente para conocer de la demanda es el Tribunal Contencioso Administrativo del Bolivar.
- Segundo. Remitir al Tribunal Contencioso Administrativo del Bolivar, el expediente de tutela para que adelante la correspondiente actuacion judicial.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.